En matière de Money Management le modèle Fixed ratio de Ryan Jones est une approche qui séduit bon nombre d’intervenants.
Le problème commun à toutes les méthodes utilisant une fraction fixe du capital est qu’elles cherchent à maximiser le capital sans prendre en compte le risque ou même sans chercher à le minimiser. Pour pallier à cet inconvénient, Ryan Jones en a donc conclu qu’il fallait augmenter/diminuer le nombre de contrats traités de 1 unité à chaque fois que le profit dépassait/repassait sous un certain seuil.
La formule basique du Fixed ratio est la suivante:
Kp+NL*Seuil=K
Voici un tableau, bien plus explicite:
Capital de départ de 10 000$, avec augmentation du nombre de lots tous les 2000$.
| Le fixed ratio | ||||
| Seuil = | ||||
| 2000 | Capital précédent | Nombre de lots | ||
| 1 | 10000 | 1 | ||
| 2 | 12000 | 2 | ||
| 3 | 16000 | 3 | ||
| 4 | 22000 | 4 | ||
| 5 | 30000 | 5 | ||
| 6 | 40000 | 6 | ||
| 7 | 52000 | 7 | ||
| 8 | 66000 | 8 | ||
| 9 | 82000 | 9 | ||
| 10 | 100000 | 10 | ||
| 11 | 120000 | 11 | ||
| 12 | 142000 | 12 | ||
| 13 | 166000 | 13 | ||
| 14 | 192000 | 14 | ||
| 15 | 220000 | 15 | ||
| 16 | 250000 | 16 | ||
Sur Openoffice Calc, j’ai procédé comme suit :
Contrairement aux autres modèles de Money Management, je n’ai jamais étudié les travaux de Jones, aussi je ne puis guère critiquer ce que je ne maîtrise pas. Mais il me semble discerner un biais. Passer de 1 à 2 lots puis de, par exemple, 100 à 101 lots est loin d’être équivalent. En fin de compte, le levier est très élevé pour les petits comptes. Il vaut mieux éviter une stratégie avec de larges drawdowns…
Pour les prochains articles, toujours dans le cadre de cette introduction au Money Management, j’aborderais enfin des modèles bien plus pertinents: le % Risk et le % Volatility.
Commentaires récents