Ces derniers temps, je n’ai pas eu le temps de me consacrer pleinement au scalping, emploi du temps oblige.
Néanmoins, je ne cache pas être passablement déçu par la qualité de mon trading même si en terme de résultats cela ne se voit pas.
Tout est dans le mental. Mon état de stress est la résultante multifactorielle de ma pratique. Je présente de sérieuses lacunes quant à ma façon d’aborder mes sessions de trading et cela nuit à mon activité.
Suite à des échanges extrêmement enrichissants sur le forum, j’ai décidé de procéder à de profonds changements quant à ma façon d’aborder mes journées de scalping, tant sur le plan technique que mental.
Tout d’abord, jusqu’à présent j’abordais la session du jour ou de la semaine sans aucune préparation technique ou mentale.
J’allume l’ordinateur, je regarde la session US de la veille et asiatique de la nuit. Je regarde comment est l’open (gap up ou down), quelles sont les nouvelles du jour et les news attendues. Je me fais une idée générale de la tendance à venir puis je décide de me jeter dans l’arène.
C’est mauvais.
Et ça l’est d’autant plus que je n’étudie pas correctement les supports/résistances de la veille, de la semaine, ou du mois. Je me contente des OHCL de la veille et des points pivots sur mon graphique en me disant que je verrais bien quoi faire lorsque j’y serais.
Je n’établis aucun plan stratégique de repli, je n’étudie pas l’environnement de travail, je reste trop superficiel. L’idée est de faire XXX gains/jour, point barre. Et je ne schématise même pas!
L’idée est donc d’étudier plus sérieusement les évènements des jours et semaines précédents afin de schématiser le maximum de scenarii possibles pour la session du moment. Bref, j’établis une stratégie.
Jusqu’à présent, j’appliquais uniquement des schémas tactiques. Je travaillais au cas par cas. Je n’avais aucun horizon de temps si ce n’est celui du trade en cours et je ne pouvais pas cibler un objectif plus global.
L’avantage d’établir une stratégie parait pourtant évident. En réalité, il est obligatoire.
J’avais déjà abordé ce thème, il y a 2 ans!!! (cf esprit du stratège). De même que sur le développement mental en juillet dernier.
Aujourd’hui, je constate avancer de nombreux préceptes mais pour ce qui est de les appliquer….
Il y a certainement des raisons sous jacentes conscientes et inconscientes à cette résistance (blocage?) au changement. Lesquelles? je l’ignore et peu importe. Le tout est de pouvoir les surmonter.
Cela me rappelle un très grand penseur qui a dit: « Le champion tire les leçons du passé, concrétise le présent, pense le futur. » (Luis Fernandez) Le Sun Tzu du ballon…
Enfin bref, il va donc falloir que j’apprenne à réfléchir non seulement en tacticien mais surtout en stratège.
L’idée derrière tout cela? Canaliser mes émotions, discipliner mon esprit et assimiler qu’une perte n’est pas un échec personnel mais une retraite stratégique. Un évènement qui s’intègre à une vision nettement plus globale et non au cas par cas.
Bref, je dois devenir un stratège afin de gagner cette vision globale et distante.
J’ignore encore si je partagerais mes analyses sur le blog car je n’ai pas encore la matière suffisante ou le savoir faire requis à cet exercice. Je dois m’entraîner.
Il m’a été maintes fois suggéré d’essayer d’autres supports. Je m’y suis toujours refusé. Par goût. Un peu. Par fierté. Essentiellement.
Afin de réduire mon stress et de retrouver une tension artérielle de jeune premier, je pense réorienter ma pratique sur un marché à effet de levier plus réduit. Peut-être le FESX. Ou d’autres supports tel que LMAX.
Oui, je sais ce que vous allez dire mais lisez donc ces posts sur le forum de trading automatique. Le principe est très prometteur et surtout transparent.
J’y reviendrais.
Salut,
pourquoi n’essaies tu pas de tarder le YM à la place du dax (ou en complément) qui te permettras de mieux gérer ton levier, le matin je trade fesx et dax et l’après midi je m’essaie au YM ce qui permet aussi d’alimenter le compte en us dollars car une partie des commissions est en dollars.
Pour LMAX c’est intéressant mais j’ai du mal à croire qu’un marché de gré à gré comme les cfd, même sans broker, soit si limpide et exempts de manipulations.
A voir,
@+
Salut Christophe,
Je suis moins présent l’après-midi. J’essaie de me tenir éloigner des marchés. Cela ne marche pas toujours…
Je le testerai jeudi toutefois. Demain, pourrai pas.
Merci pour le conseil concernant l’YM.
Concernant LMAX, je pense qu’il s’agit là d’un concept révolutionnaire. Tout d’abord, il s’agit d’une place de marché et non d’un broker. Ensuite, nous sommes en DMA et cela reste financièrement accessible au retail. Point besoin d’un gros compte.
La contrepartie est assurée par de grosses institutions (goldman sachs visiblement).
Je ne connais pas encore suffisamment les cfd pour me prononcer à leur sujet. Je suis assez rétif au marché OTC néanmoins avec le modèle que présente LMAX ce n’est ni plus ni moins qu’un ECN.
Sur la page d’accueil, il est possible de voir le level 2 de l’indice dax. Le carnet me parait étrange et le spread encore trop élevé pour du scalping. Tout dépendra du nombre d’intervenants apportant de la liquidité. Pour le moment, le forex est le mieux loti.
Je vais attendre que MC propose LMAX en natif pour tester tout cela.
L’idée actuelle serait de continuer à traiter le dax mais avec un effet de levier moindre.
Pour garder du plaisir
@++
Salut à vous deux
Je teste LMAX en ce moment via MC et je suis assez d’accord avec toi Franck concernant le « concept révolutionnaire ».
Je voulais juste apporter une précision concernant les cfd proposés par LMAX qui ne sont pas (du tout) les même que des cfd classiques car ce sont les premiers cfd compensés (et pas par n’importe qui puisqu’il s’agit de Clearnet S.A un des poids lourd du secteur qui compense notamment tous les contrats futures du Nyse LIFFE comme le FCE, le FTSE, etc).
Donc pour résumer nous avons là des produits compensés de la même manière que les futures et qui ne sont plus de gré à gré puisque traités sur un échange en DMA. En fait, LMAX est en train de faire pour les futures et le forex ce que Chi-X ou BATS ont fait pour les actions : créer une place alternative où les actifs se négocient exactement dans les même conditions que sur la place « historique » mais à moindre cout
Néanmoins, pour l’instant, les spreads sur le dax, le cac ou le stoxx sont encore un peu larges comme tu le soulignes Franck mais en principe cela devrait aller en diminuant (je l’espère !).
@+ et bons trades
Bonsoir Gabriel,
Comment as-tu procédé pour tester LMAX avec MC? J’ai cru comprendre qu’il fallait une version spéciale.
Est-il possible d’ouvrir un compte démo car je ne l’ai pas trouvé.
En tous cas, si cela se révèle aussi prometteur, cela risque de drainer pas mal de particuliers vers ce type de plateforme. Pour le DMA, j’avais trouvé un accès à plus de 2000$/mois…
Pour les spreads cela me parait déjà très bien pour du daytrading ou pour du swing. Pour le reste, attendons!
Bonne soirée!
Merci pour ces éclaircissements ,
comment ce fait il qu’il y ai des spreads plus élevés que sur les futures sachant qu’il y a une si « belle » contrepartie (banque us ou clearnet sa) et sachant, si j’ai bien compris, qu’il y a des commissions ?
Merci
Le marché des CFD est tellement juteux que ca pousse à saliver les institutions américaines qui ont un large retard sur les europeenness ( IGM, Saxo, WHS…).
Pour info, les CFD sont interdis par la législation aux USA.
Sinon on peut faire ce que vont faire, je pense, ces grandes institutions à savoir ce couvrir immédiatement sur le marché futures et empocher le spread élargi
Je ne crois pas trop que le retail va être avantagé dans ces conditions, il me semble plus probable que ce sont bien ces grandes institutions vont être plus riches à la fin
@+
Salut à tous
@ Franck :
Oui il est possible d’avoir un compte démo. Pour cela, il faut aller dans la rubrique « API Trading » et il y a un bouton pour un compte démo (le site est mal fichu
)
Pour MC, je suis passé par l’offre classique indiquée sur le site LMAX et j’ai donc un compte réel et un compte démo sur MC (je ne fait que des tests pour l’instant donc pas encore de trades lives). Par contre, je connais une personne ayant une license lifetime de MC (preuve à l’appui bien sur) a pu obtenir un compte demo MC sans passer par l’offre classique (voir sur le forum de trading auto).
@ Christophe :
Les spreads sont plus élevés pour l’instant car il n’y a pas encore assez d’intervenants qui traitent sur la place. Comme sur les marchés des futures, LMAX a des fournisseurs de liquidité payés pour quoter dans les 2 sens et bien sur, ce ne sont pas des phylantropes du coup ils cotent avec un ecart maximum qu’ils empochent
en empochant le spread élargi tout en se couvrant sur le future correspondant ou via d’autres supports corrélés.
Et effectivement, LMAX rend possible le market making faisable pour les traders retail
@ Guerrier :
Oui exact, pas de CFD aux USA, et la loi en question provient à mon avis d’un fort lobby des gros acteurs du marché des futures aux USA (CME, CBOT).. Inutile de préciser pourquoi
@+
Gabriel,
Les CFd c un marché de gré à gré, et c ton broker qui te tient ( des abus parfois )
les futures, c une chambre de compensation, des trades bien enregistrés et des guaranties bien détaillées.
en futures, on est dans le marché,
en CFd, tu es à la merci du Broker..
Guerrier,
Relis mon post :
» Je voulais juste apporter une précision concernant les cfd proposés par LMAX qui ne sont pas (du tout) les même que des cfd classiques car ce sont les premiers cfd compensés (et pas par n’importe qui puisqu’il s’agit de Clearnet S.A un des poids lourd du secteur qui compense notamment tous les contrats futures du Nyse LIFFE comme le FCE, le FTSE, etc).
Donc pour résumer nous avons là des produits compensés de la même manière que les futures et qui ne sont plus de gré à gré puisque traités sur un échange en DMA. En fait, LMAX est en train de faire pour les futures et le forex ce que Chi-X ou BATS ont fait pour les actions : créer une place alternative où les actifs se négocient exactement dans les même conditions que sur la place « historique » mais à moindre cout
»
Donc je maintiens que dans le cas de LMAX il ne s’agit pas de produit de gré à gré
Bonne soirée.
Un beau schéma qui explique tout: http://www.trading-automatique.fr/images/LMAX%20shemas%202.jpg
Merci Gabriel!
@++
Ca me fait penser que l’on a oublie de publier le principal schema sur les differeces Broker Dealer vs ECN vs MTF.
Pour les spreads ils sont en effet clairement plus interessants sur le forex a l’heure actuel car l’echange a plus de membres sur ces produits. Comme dans tout echange, plus il y a de market maker, plus il y a de competitions et des spreads bas.
Broker Dealer vs ECN: http://www.trading-automatique.fr/images/BrokerShema.png
MTF (LMAX): http://www.trading-automatique.fr/images/LMAX%20shemas%202.jpg
Merci Nicolas!