Systématique ou discrétionnaire? Ah! L’éternel dilemme. A chacun sa réponse, voici en partie la mienne.
J’ai appris le trading systématique sur près de 3 ans, puis j’ai laissé tourner un système intraday sur le NQ et l’ES pendant 1 an, c’était en 2004. L’énergie dépensée à sa réalisation puis à son suivi (je travaillais de nuit afin de pouvoir l’utiliser le jour) ne me permirent pas d’atteindre (et de loin) le rendement escompté. J’espérais 80%, j’en ai obtenu 20%. Pas mal me direz-vous. Certes, avec un gros portefeuille, cela aurait été intéressant, mais pour un petit portefeuille comme le mien, et la somme de travail requis eurent raison de mon acharnement.
Je parle d’acharnement parce qu’utiliser un système auto pendant un an en réel, n’est pas évident pour tout le monde. D’autant plus lors des périodes de drawdown qui peuvent durer quelques semaines… L’investissement financier et personnel étaient trop importants et le système mis au point ne s’est révélé robuste que sur le papier.
Depuis lors, le trading systématique s’est démocratisé, les problèmes de flux internet se sont raréfiés, mes connaissances se sont accrues mais l’amertume est restée. Le trading systématique n’est pas pour moi. Ma conclusion est qu’une mono stratégie doit s’appliquer en multi support. Seul un portefeuille bien diversifié permet de lisser l’equity curve et de pallier aux effets pervers des phases de drawdown (je parle essentiellement de psychologie).
Je décide donc en 2005 de me lancer à nouveau dans le trading discrétionnaire, en intraday désormais et fort d’une méthodologie de travail acquise lors de mon expérience en systématique.
Le constat est simple: je suis incapable de spéculer uniquement au feeling ET je suis incapable de me fier à un système purement mécanique. L’un est trop abstrait à mon goût (entendez par là qu’il risque de dépendre fortement de mes humeurs et je suis très souvent de mauvais poil) et le second, de logique booléenne 99% du temps, ne se base que sur des données fixes dont le moindre incrément déclenche un signal. Donc, toujours d’après mon expérience, peu fiable sur la durée.
Bref, je me suis donc mis à développer une méthodologie de travail, une ossature sur laquelle greffée mon trading. L’idée principale était et est encore la suivante: ne se positionner que lorsque la tendance est en danger. Je ne sais pas s’il s’agit de la meilleure façon de procéder mais c’est la voie que j’ai choisie. Pour le meilleur ou pour le pire.
Les avantages d’une approche discrétionnaire sont la capacité de s’adapter au marché et la liberté de prendre un trade ou non. C’est l’atout humain. Qui plus est, certaines observations du marché sont difficilement programmables (pour moi en tous cas). Les avantages d’une approche systématique est de structurer ses idées, de mettre en évidence les forces et faiblesses d’une technique, de vérifier sa viabilité sur plus long terme par le biais de backtests.
Pour revenir à l’article précédent, cela peut paraître étrange de changer une méthodologie qui a fait ses preuves jusqu’à présent. J’en conviens. Mais il se trouve qu’à partir de janvier 2010, je vais traiter avec des capitaux plus importants. Mais ce sera surtout cette année qui décidera si oui ou non, je vivrais de mon trading ou si je continuerais à traiter sur les marchés à mi-temps (15 jours/mois) voire bien moins. Cela me rend Très nerveux. Mon approche s’en ressent d’ailleurs.
A l’écriture de cet article, changer mon approche de trading me parait tout à coup complètement saugrenue mais j’y pense déjà depuis plusieurs mois car rester toute la journée devant ses écrans à surveiller un ou deux signaux est vraiment laborieux. Et j’avoue que désormais, je sature très vite alors si je dois envisager de ne faire que du trading autant mettre les pieds dans le plat tout de suite et pallier aux inconvénients. Je ne vais d’ailleurs pas abandonner une stratégie qui gagne, ce sera juste un avantage supplémentaire.
Il m’a été déconseillé de poster mes trades ainsi que la photo d’écran. J’avoue ne pas trop savoir quoi faire même si mon approche me parait difficilement reproductible. Un journal de bord sans trade me paraissant totalement inutile et ce n’est pas le nombre d’intervenants sur ce blog qui risque de nuire à mon trading. Enfin, je ne vois pas comment.
Un seul trade aujourd’hui, avec l’usdcad sur S1. Il a duré plus de deux heures… Et j’avais dit que je ne recommencerais plus. Tsss!
Popularity: 5% [?]
5 Réponses dans Discrétionnaire ou systématique?
fx-gambit
11th décembre, 2009 at 10 h 28 min
Bonjour,
quelles sont les raisons avancées ?
( ne pas poster les résultats ou les graphes )
A priori je ne vois pas de problèmes.
bonne journée
fx-gambit
ps: les couleurs de la charte graphique font que les données introduites dans les champs ( nom, email,url) sont invisibles. En tous cas c’est ce que j’ai sur Firefox)
Franck
11th décembre, 2009 at 15 h 38 min
Bonjour,
Les raisons avancées sont essentiellement dues à la peur de trop montrer ce que je fais et de copier ma méthodologie en les recoupant avec les résultats affichés.
Voire même de hacker le blog et de remonter jusqu’à mon ordinateur et de piller mes idées… LOL!
Tout cela n’est guère rationnel mais je ne suis pas encore parvenu à rassurer tout ce petit monde. Question de temps!
OK, je vais regarder la charte graphique du blog d’un peu plus près. Merci.
Bonne journée également!
@++
Franck
Franck
11th décembre, 2009 at 18 h 10 min
Bon, j’ai trifouillé le css et ce devrait être OK.
Sinon, une très belle journée de trading aujourd’hui. J’espère qu’il en est de même pour toi!
Cela fait du bien surtout après une laborieuse semaine.
Bon week end et à bientôt sur le net!
Franck
fx-gambit
11th décembre, 2009 at 18 h 44 min
oui, c’est nickel maintenant.
En ce qui me concerne, les hackers peuvent prendre tout ce qu’ils veulent, surtout les pertes
A ce propos, j’examine de temps à autre les listing de trades de certains traders : c’est extrêmement difficile de comprendre leur logique et ce qui les a fait prendre position à un moment donné.
bon weekend également
Henri alias fx-gambit
Franck
11th décembre, 2009 at 23 h 15 min
J’avais rencontré un trader qui spéculait avec uniquement 3 moyennes mobiles simples (10,20 et 50) et les doubles top et bottoms. Il réussissait à augmenter ses positions au fur et à mesure de la tendance, il ne se faisait presque jamais prendre par les ranges… Il me paraissait être un ovni (il me le parait toujours d’ailleurs). J’ai encore beaucoup de chemin à faire pour parvenir à un tel niveau et je ne comprends toujours pas sa logique, cet aspect discrétionnaire qui fait de lui un spéculateur hors norme.
@ bientôt Henri, au plaisir de te lire.
Franck