Dans le vaste brouhaha de nos nations: la survie de l’euro, les taxes sur le HFT, les réelles compétences de nos dirigeants actuels et futurs, les malversations financières, les orientations politiques ou religieuses qui s’opposent, les inondations, les famines, les guerres civiles. Je trouve qu’il y a de quoi stresser.
Même si je vis dans un pays de râleur, je suis heureux de vivre en démocratie et de pouvoir râler haut et fort comme tout le monde. C’est un droit très confortable.
Je ne vais pas faire un discours sur hadopi, sur les inégalités salariales, sur le lobbying financier ou pétrolier, etc… Chacun y va de son petit intérêt personnel pour gagner toujours plus, quitte à écraser les plus faibles.
Personnellement, j’estime que l’inconséquence de nos dirigeants durant ces 30 dernières années nous a mené là où nous en sommes aujourd’hui. Entre les véreux, les incompétents et les couilles molles, il y avait de quoi faire. Les déficits nationaux ne sont pas uniquement le fait des marchés mais bien des emprunts effectués par nos gouvernants successifs en dépit du bon sens.
Tiens, au passage, je me demandais si les anciens gouvernants grecs qui ont falsifié leur comptabilité avec goldman sachs ont été poursuivis. De même que les dirigeants de la banque.
Non? Personne? C’est étonnant.
Vous voyez certains dirigeants français qui, entendu à la radio, gagne 9000€/jour samedi dimanche compris et supprime 5000 emplois. Je sais pas mais 9000€/mois me semblent déjà très suffisants pour vivre correctement. Un ouvrier c’est quoi 1200€ nets? ~2400€ bruts? Allez hop! À la louche, 110 emplois sauvés rien qu’en réduisant le salaire du patron à des proportions normales.
Récemment, le CFTC demandait à ce que l’on réduise le nombre de députés de 577 à 300. Soit environ 277 millions d’euros d’économies. Ben oui, ça coûte cher un député, ça s’entretient, ça se déplace, ça a des collaborateurs et une bonne partie d’entre eux ne servent à rien. Déjà qu’ils refusent de baisser leur salaire de 10%…
Selon l’incontournable wikipédia, concernant la pauvreté en France, 50% des français vivent en dessous de 1500€/mois. Il y avait 8 millions de pauvres en 2008 (<880€/mois). Cela pourrait aider quelques personnes ces 277 millions d’euros.
Bref, je dénonce non pas un fossé mais un abyme entre les revenus les plus modestes et les plus riches tout comme cette impunité ou passe-droits dont jouissent quelques-uns.
Chacun y va de son petit lobbying, de ses petits intérêts.
La taxe sur le HFT par exemple. En France, le sénat (dont on se demande toujours à quoi il sert) propose de taxer à 0.1% les ordres automatiques. C’est euronext qui va être content, toutes les boites vont se tourner vers les dark pools. Feraient mieux de retourner à leur sieste les sénateurs. Mais bon à leur âge, ça se comprend, Alzheimer fait des ravages.
On se demande qui va maintenir la liquidité.
Je suis partisan, évidemment. Le marché, tout comme la spéculation n’est pas un mal en soi. C’est un outil. Ni plus ni moins.
Je ne suis pas économiste mais le fait d’assurer les fonctions suivantes:
- circuit de financement de l’économie,
- instrument organisant la liquidité de l’épargne investie à long terme,
- instrument permettant la cotation des actifs ou valeurs mobilières,
- outil de développement de la structure de l’entreprise
- outil de gestion de risque
Tendrait à me démontrer que les marchés sont indispensables. Ils sont le système.
Maintenant, il faut bien comprendre que le marché est au service de l’entreprise qui elle-même est au service de l’homme. Le problème est que l’on se trompe souvent dans la hiérarchisation des priorités. L’argent est au service de l’homme et pas l’inverse. Si l’on prend comme exemple les raiders, il s’agit là clairement d’un abus et d’une destruction d’outil de production. Cela n’enrichit que le spéculateur.
Personnellement, en tant que scalper, je n’apporte pas grand chose au marché si ce n’est une quantité infinitésimale de liquidité. Je ne sers pas les intérêts de l’économie réelle mais les miens. Est-ce condamnable pour autant? Je prends des risques. Je gagne ou je perds. Je ne crée rien, je ne détruis rien. Mais ce que je gagne, je le fais circuler à nouveau dans le monde réel, je participe à la vie de la communauté. Je ne pense pas être plus égocentrique que la moyenne (quoique le fait d’avoir créer ce blog…) mais je m’interroge sur la moralité de mon activité.
Il y aurait encore beaucoup à dire mais cela n’entre décidément pas dans le cadre éditorial du blog et cela devient trop long à écrire.
Je suis conscient des exemples très populistes cités plus hauts mais c’est à dessein. Après tout, jouer les piliers de comptoir et philosopher sur l’actualité, y a pas à dire, ça soulage…
bj Frank,
L’utilité de l’activité se mesure par la decision personnelle de donner de sa richesse personnelle et financiere que de l’activité elle-meme.
y a une difference entre une activité qui a une utilité et l’activité qu’on exerce.
Un ouvrier qui donne des dons à des associations est plus utile qu’un prof ( pas forcement, il a choisit cette activité pour son soi-disant utilité, mais plus tot et avant tout pour des raisons égocentriques : avantages d’etre fonctionnaire ).
c un débat philosophue entre la décésion individuelle et l’apport à la société.
Le christ a bien dis : si vous donnez, vous recevez !
( pour l’anecdote, t’as payé les droits d’artiste sur le tableau : le Cri…..)
bonne journée
Ah bon un prof ne fait ce métier que pour les avantages d’être fonctionnaire ?
Et à part ça il faut se méfier des idées préconçues ?!
Eh bien tant que je lirai ce genre de propos, je continuerai de penser qu’un trader est un parasite, c’est de bonne guerre !!!
(P.-S. je vous conseille d’aller enseigner un mois en « zone sensible », on reparlera du stress après).
Bien cordialement.
TOP !!!! 100% agree !!!
ce n’est pas en Day Trade ou Scalp que cela fais de nous des bandits !!!
nous n’avons riens inventer ..juste utiliser un système
il y en as beaucoup comme tu le dit qui ne sont pas des Traders ….mais font bien plus de mal !!
Merci pour ce post !!
Salut Guerrier et Serger,
Voici 2 petits liens qui parlent d’eux-mêmes ou presque. Tout dépend du point de vue en fait.
Le premier: smicard heureux
L’histoire ne dit pas s’il touche des allocs ou s’il est rentier. N’empêche qu’en se regardant moins le nombril, il a compris son sens du bonheur.
Dans un tout autre registre: Comparatif Kamprad/Jobs
Certains verront les points communs et d’autres les différences. Je fais partie du deuxième groupe. J’abhorre le culte de la personne et je ne supporte pas l’ostentation. Mais là, il s’agit de 2 extrêmes. Le point commun avec l’article? L’argent ne fait pas le bonheur….
@++
si L’argent ne fait pas le bonheur, rendez-le (lol)
le lien du Comparatif Kamprad/Jobs
http://www.minutebuzz.com/2011/02/02/infographie-les-differences-entre-steve-jobs-et-ingvar-kamprad/
A titre personnel, je fais partie de la deuxieme partie.
la question ce n’est pas l’ostentation ou la modestie, mais bien le détachement par rapport à l’argent,
on peut se vetir les beaux vetements tout en ne changeant pas son état d’esprit, comme on peut mener une vie modeste tout en se focalisant sur l’argent.
>Personnellement, en tant que scalper, je n’apporte pas grand chose au marché si ce n’est une quantité infinitésimale de liquidité.
Apporter de la liquidite et reduire les inefficiences.
C’est un peu la meme chose pour le travailleur de la terre. A son propre niveau il amene quelques patates par jours…
On participe totalement à l’économie: on fait vivre à 100 % les courtiers et pas mal d’autres industries annexes: programmeurs, , analystes, présentateurs de télévision, ,séminaires, éducateurs, hotels, transports, fiscalistes, fonctionnaires, régulateurs,politiciens, …la liste est fort longue
on paie des impots, la sécu et on prends des risques énormes que personne d’autre ne veut prendre.
Vous connaissez un employé qui prendrait le risque de devoir payer son employeur à la fin de sa journée de travail ?
Alors qu’ils se trouvent d’autres boucs émissaires pour leur crise de merde, , Les US sont dans une situation encore dix fois pire que l’europe, ils ont dépassé depuis longtemps le cap de non retour : je ne vois qu’une dévaluation massive des monnaies, des faillites retentissantes, et un arrêt de l’état providence pour repartir du bon pied. Et c’est la solution optimiste.
Les états n’ont jamais hésité en dernier ressort à utiliser la manière forte et spolier citoyens et entreprises
-les dévaluations ont été innombrables: c’est la solution la plus facile
- en 1950 Truman à poussé le taux d’imposition maximal à 91% au dessus de 200.000 USD de revenu
- Concernant l’Europe, la France détient un record avec huit défauts entre le XIVème et le XVIIIème siècle. Au cours du seul XIXème siècle, l’Espagne a fait sept fois défaut. La Grèce se distingue également. Elle a été en défaut pendant plus de la moitié des années écoulées depuis son indépendance en 1830. Au début des années 1930, pendant la Grande Dépression, de nombreux États européens n’ont pu faire face à leur dette : l’Allemagne, la Grèce, la Hongrie, la Roumanie. ( source: http://www.cfo-news.com/Les-faillites-d-Etats-une-constante-dans-l-histoire_a17445.html)
Relisez l’histoire,: de très bon livres existent , on connait parfaitement les bonnes vieilles recettes: elles ont toujours fonctionné.
@+
Effectivement, l’histoire semble se répéter.
Je pense que notre société a une vision très Keynésienne de l’économie. Il est toujours extrêmement difficile de sortir de ses propres dogmes.
La fin de l’état providence? J’avoue que cela semble effrayant mais pourquoi pas?
Après tout c’est ce que préconisait Hayek.
bj tout le monde.
Fadosol :
Je n’ai pas dis que tous les profs ne pensent qu’aux avantages d’etre fonctionnaire,
mes propos sont dans un contexte de comparaison entre l’ouvrier qui donne de sa richesse et de son temps non rémunére à la socité et un prof qui ne s’occupe que de sa fiche de paie.
Heureusement tous les profs sont pas tous pareils ( c ton cas !).
quand tu dis qu’un trader est un parasite ; c’est une opinion qui se respecte et n’apporte rien à ce site.