J’ai pris de nombreuses décisions par rapport à mon trading quotidien.
Au niveau logistique:
Je teste l’YM depuis vendredi avec Multicharts. J’ai encore réussi à m’énerver en combinant le flux historique (IQFeed) et temps réel (TT) sur le même graphique. J’ai voulu prendre le même template en modifiant le marché mais rien à faire, MC continuait à m’afficher le temps réel du dax. Probablement un bug mais je ne vais pas passer ma vie sur leur project management. J’ai autre chose à faire.
Et que dire lorsque je me connecte le matin:
No data pour TT.
Pour IQFeed, je continue d’attendre les données. Bref, un superbe écran tout noir sauf si je crée un nouveau graphique…
Conclusion: MC n’est pas prévu pour ce genre de combinaison. Cela serait facilement contournable en m’abonnant spécifiquement au flux temps réel d’IQFeed par exemple. Mais je me refuse de payer un produit dont l’utilité se borne aux datas de la veille voire de la semaine. Il me suffirait d’utiliser les données fournies par zenfire de les charger une fois par jour le soir après 22h15 et j’aurais ce dont j’ai besoin gratuitement. Mais je suis feignant. Et radin. Et comme je suis intéressé également par les market internals, mon choix s’avére quand même le plus équilibré. Sauf que MC ne suit pas. À l’inverse de ninjatrader.
Je me rabats donc de plus en plus vers ce logiciel.
Cependant, vouloir transposer mes indicateurs de l’easylanguage vers le ninjascript est loin d’être facile. Je suis un bidouilleur pas un programmeur. N’ayant pas particulièrement envie de passer mes journées et mes nuits à apprendre un nouveau langage, j’ai commencé à me tourner vers l’énorme communauté de traders abritée par NinjaTrader. Je découvre pas mal d’outils et d’idées extrêmement intéressantes (ondelettes notamment) et il doit être facile de trouver les mêmes outils que les miens.
Pour le moment, j’apprends à utiliser le soft (sauvegardes et importations de templates, indicateurs etc…) et les fonctions offertes pour les graphiques. Mais j’ai tellement de choses à étudier que je me disperse un peu trop. Enfin bref.
Au niveau analytique:
J’ai décidé d’utiliser MC pour mon analyse quotidienne. Après tout cela fonctionne très bien avec un seul flux par chart. Et je maîtrise mieux l’easylanguage pour tester mes idées et combinaisons.
Je ne traiterais plus les marchés avant l’open de 9h. Je dédirais cette heure à mon travail d’analyse. Je ne puis le faire avant à cause de mon emploi du temps et la veille au soir, je la réserve à mes proches.
Pour mon trading quotidien, j’utiliserais NT.
Le DOM, le tape ou les graphiques sont faciles d’accès et en règle générale ce logiciel a plus de fonctionnalités que MC vis à vis des approches discrétionnaires (l’account performance notamment permet de gagner un temps d’analyse très considérable sur mes sessions).
Les outils que je pense mettre en place pour mes analyses seront très basiques et ne sont ni plus ni moins que ceux employés au quotidien:
- Points pivots
- OHCL de la veille
- H&L du jour
- Volumes
- Corrélation inter-marchés
Sans doute vais-je rajouter quelques éléments. J’ai quelques pistes mais rien de bien défini à cette heure. Je pense m’appuyer sur la dimension fractale des marchés essentiellement.
Et développer mes points d’entrées sur un graphique. Si vous connaissez un logiciel permettant d’afficher de jolies flèches sur une image je suis preneur.
Au niveau pratique:
Je continuerais à spéculer essentiellement le matin. Pas l’après-midi. Emploi du temps oblige. Mais volonté également de me tenir éloigné des marchés.
Hier par exemple, j’ai pratiqué toute la journée et ce matin je sature totalement. Je suis donc en pause et puis nous sommes un jour férié.
L’accès à l’information est également primordiale. Il ne s’agit pas de traiter les news mais d’être informé suffisamment à temps pour bénéficier du contexte dans lequel se situe le marché. Twitter est un bon outil. Les infos concernant la faillite de MFG ou l’intervention de la BOJ sont relayées par les autres traders presque en temps réel et donc bien avant les médias et outils traditionnels (pléthore d’emails cette nuit de la part de mes anciens courtiers pour m’avertir que: « Non! Ils ne dépendent pas de MF. Qu’ils sont super protégés. Super forts. Super FCM ou super IB etc… »)
Franchement, je ne suis pas un utilisateur averti de Twitter mais je le trouve de plus en plus pratique.
Concernant le blog, je communiquerais nettement moins sur mes résultats ou sur mes trades. En tous cas, je ne ferais plus de bilan. Si je reste animé par le désir de transparence sur la pratique du trading, je m’aperçois que cela engendre un stress inutile. Je me sens obligé d’avoir des résultats positifs et j’ai de plus en plus tendance à viser la perfection plutôt que l’excellence. À trop vouloir faire bien, je loupe des setups ou j’entre trop tard. Le blog se fait de plus en plus l’écho de mon ego et je me suis inscrit dans une logique où une journée de pertes fait de moi un perdant. Processus psychologique destructeur.
Ne dit-on pas que pour vivre heureux, il faut vivre caché? C’est loupé en ce qui me concerne. Mais j’ai décidé de redresser la barre.
Je pense me concentrer de plus en plus sur le FESX. Moins stressant. Moins rémunérateur aussi. Mais je pourrais alors me concentrer sur mes setups plutôt que sur les pertes latentes ou le résultat.
Je vais pratiquer l’YM de plus en plus. Toujours pour ce même principe de réduction de stress.
Le dax, je vais continuer à le suivre de près même si je pense moins le trader. Toujours afin de ne plus subir le dictat de mon ego et les conséquences qui en découlent.
Je pense me tourner vers LMAX (comme mentionné dans cet article (à lire pour les commentaires)). Pas immédiatement toutefois. J’attends que les cfds soient un peu plus liquides pour étudier cette offre.
Bref, je réduis mon effet de levier pour conserver du plaisir. Je me fous de gagner/perdre 50 ou 500€/session/contrat (du moins, je préfèrerais quand même éviter de perdre 500€…
). Ce que je veux c’est me concentrer sur ma pratique tout en acquérant la sérénité.
La coolitude…


Bien , bonnes résolutions si tu as besoin d’aide sur ninja n’hésites pas.
@+
Christophe
Salut Christophe,
Merci pour ta proposition. Je le ferais sans doute par le biais du forum.
@+
Franck
Bonjour à tous,
je me mets également à Ninja en plus de MC (que je garde pour le DOM, l’analyse graphique, la programmation d’indicateurs, recherche statistique, trading automatique).
Pour ceux que l’approche Volume profile / cumulative delta / footprint intéresse, un trader américain a développé un ensemble très complets d’indicateurs :
http://www.ranchodinero.com/
certains sont gratuits pendant quelques semaines, vous pouvez toujours essayer !
Pour ceux qui connaissent GomCD et GomLadder (disponible sur BigMikeTrading), c’est à mon sens un peu plus plus complet et plus simple d’utilisation.
A noter cependant que le CD se calcule pour le moment avec le volume des upticks / downticks, et non des bid / ask (mais cela va être fait prochainement, même si ninja ne gère pas l’historique sur les séries de données Bid / Ask pour le moment (il parait que c’est dans les tuyaux chez Ninja) et donc le CD sur B/A ne se calcule que si le chart est ouvert).
Le footprint lui fonctionne avec les deux, comme la GomLadder.
Ces deux solutions (RanchoDinero et Gom) sont les seules que j’ai trouvé qui ne nécessitent pas un abonnement à une plateforme (genre MarletDelta, Investor RT et Sierra Charts) ou indicateur
(cf. http://tradershelpdesk.com/index.php?option=com_content&view=article&id=327&Itemid=333), sachant que visiblement il n’est pas possible techniquement (pour le moment du moins) d’avoir un CD correct sous multicharts (cf. http://www.bigmiketrading.com/elite-circle/10458-gom-cumulative-delta-volume-multicharts-18.html).
Bons trades à tous,
Pascal
Salut Pascal,
Merci pour les liens.
Je travaille assidument sur le cumulative delta depuis MC (j’écris un article à ce sujet en ce moment même). Pas encore eu le temps de me pencher sur la version de NT.
Il y a vraiment matière à travailler sur cet indicateur. Je suis très excité par son application en scalping.
@+
Un nouveau liquidity provider est arrive apparemment sur le CFD CAC40 sur LMAX avec un spread entre 0 et 0.5 pts: http://www.trading-automatique.fr/index.php?option=com_agora&task=topic&id=1068&p=12803#p12803
@ Pascal,
Il y a quelque chose de bizarre sur le CD de Multicharts entre le temps réel et l’historique. Lorsque je recharge la page, non seulement les données ne sont plus les mêmes mais le CD est totalement modifié. J’essaierais de faire un screenshot pour montrer ces différences.
MC ou IQFeed, je ne sais pas encore qui est le fautif.
@ Nicolas,
Merci pour l’info. J’ai vu que Gabriel annonçait une moyenne de 0.2 points. Cela me semble plutôt bien mais le carnet me parait encore bien vide.
J’ai vu sur ton forum que LMAX sera accessible aux possesseurs de MC d’ici 2 à 4 semaines. Je vais pouvoir tester tout cela.
Le lien: http://www.trading-automatique.fr/index.php?option=com_agora&task=topic&id=1068&p=12823#p12823
@+
@ Franck :
quelle version de l’indicateur utilises-tu ?
Le mien vient de chez BigMike et s’intitule « BMT CumulativeDelta Last 08/19/11″.
Il ne sait pas backfiller, c.a.d qu’il ne s’affiche et ne se calcule que lorsque le graphe est ouvert et les data branchés…
Le code m’a l’air assez simple, j’essayerai semaine prochaine de voir si j’arrive à le faire calculer depuis le début de la session
A+
Hello Pascal,
J’utilise celui fourni par Tsssupport. Il doit dater de mai 2011 il me semble.
Je vais me pencher sur celui de BMT.
@+
Salut à tous,
pour gom il faut avoir créé un dossier (cf le tuto de BMT) dans lequel les indicateurs de gom peuvent (après avoir activé le mode écriture dans les paramètres de l’indicateur) enregistrer les bid/ask et donc recalculer pour n’importe quel autre indicateur gom ayant besoin de data, mais il faut donc avoir obligatoirement eu un des indicateurs ouvert dans un graph en mode « write ».
L’autre solution est de télécharger des données (BMT explique cela aussi à partir de iqfeed) et de les coller dans le fichier gom ou bien d’utiliser le programme fait par gom aussi pour les importer, si besoin je vous mettrai les liens mais tout est très facilement trouvable sur le site BMT.
Tout cela en attendant que ninja supporte le bid/ask historical, pour ma part, j’utilise le volume profile gratuit de rancherodinero, la version payante est plus complète et trace automatiquement les creux et pics de volume et il existe une version payante sur le site de critical data, pour le CD j’utilise celui de gom car je trouve bid/ask plus performant que up/down tics car d’énormes volumes sont tradés avec une cumulation de 1 à 2 contrats par prix (algo) donc attendre un up ou down tick pour enregistrer les volumes me semblent une erreur. Pour le CD de gom je n’utilise pas la version continue, je réinitialise à chaque journée, je trouve ainsi plus lisible la position du MM, et donc si vous avez raté des données dans la journée vous pouvez utiliser le market replay pour combler les trous.
Voila,
@+
Christophe
Hello Christophe,
Merci pour ton apport!
Je suis complètement d’accord avec toi concernant le CD sur bid/ask et upticks/downticks. Cela reste toutefois exploitable.
Utiliser le CD autrement qu’en intraday ne me parait pas pertinent, je ne vois donc pas non plus l’intérêt d’une version continue.
Je constate des différences de collecte des données historiques entre les différentes plateformes (MC, NT et Sierra Charts) à partir d’une même source (IQfeed) et des timeframes en tick bars (pour les time bars, les datas sont identiques).
Il va donc falloir comparer le CD en temps réel entre les diverses plateformes. Je ne pourrais pas le faire en même temps pour les 3 mais je peux connecter sierra avec l’une des 2 autres sans problème.
L’objectif est de clairement identifier la plateforme la plus fiable.
Je n’ai pas encore essayé le gom CD de NT. J’ai uniquement testé celui de MC.
@+