Aujourd’hui, je vais me décider sur la conduite à suivre vis à vis de multicharts.
J’ai pris mon logiciel de capture d’écran (xnview) pour photographier les différences entre le DOM et la fenêtre OPT. Ce weekend, j’ai utilisé la fonction « repair » de MC, j’espère que cela va fonctionner.
Au niveau trading, j’ai loupé mon premier ordre ou plutôt je me suis abstenu de toute position malgré un signal assez évident. Vers 8h10, je voulais entrer long sur 5125 et je visais 5130. Mais la volatilité et surtout l’aspect du carnet, particulièrement vide, m’ont inspiré la plus grande prudence. Je n’ai donc rien fait d’autant plus que mon stop situé à 3 points de mon entrée avait de grandes chances d’être touché. Après tout, il faut savoir être prudent.
Un second trade loupé avec une entrée short à 5120 vers 8h21. Je visais les 12. Je n’ai pas été servi. Le spread était trop important et le CO un vrai gruyère. Je décide alors de rester à l’écart jusqu’à l’open de 9h.
Multicharts ralentit vachement. Je n’ai pourtant que 2 graphs ouverts, le DOM du Fdax et la fenêtre OPT. Ce n’est pas la première fois que cela arrive mais maintenant ça m’énerve, d’autant plus que j’ai une unité centrale suffisamment puissante pour supporter tout ce petit monde.
Je laisse passer un nouveau short à 5130 vers 8h28. De bons signaux mais un CO tout pourri et sans volume. Je préfère la prudence mais la frustration commence à se faire sentir…
J’exécute un ordre de vente vers 8h46 à 5103, je pensais à un rapide retour sur 5097. Erreur! Le marché a hésité mais a continué sa course. Je pose un stop assez large pour éviter de me faire éjecter. Je remonte mon objectif à 5101.5. Finalement, les cours rebaissent rapidemment, j’abaisse légèrement ma sortie sur 5100.5. Je suis sorti juste à temps car à ce moment là, un MM fait son entrée à 07 et les marchés rebondissent.
J’essaie de le suivre mais aucun de mes ordres ne sont exécutés, le marché ne venant pas tester les grosses lignes.
Le ou les MM venant même renforcer la position, le marché est poussé à la hausse:
Vers 5135, je retente un long, je joue au poisson pilote, je suis en mode « appui », après tout mieux vaut se battre avec les gros requins que contre eux. Mon ordre n’est malheureusement pas exécuté.
Je tente un short à 5146 (point pivot), je ne suis pas servi, je suis entré un peu trop tard. Je vois que le marché redescend rapidemment. Je shorte à 5137.5. Ce scalp est très risqué car malgré la force du retracement j’ai peur que les 5135 tiennent. J’ai donné 5136 comme objectif. Je ne sais pas si les 5135 sont pulled ou pas mais le marché continue de baisser jusque vers 5127. Je n’ai pas regardé ce qu’il s’est passé à ce moment là. En tous cas, j’ai de plus en plus besoin du tape…
Le marché est haussier pour le moment. Je n’aime pas lorsque cela monte car ce sont des journées difficiles pour moi. Je me mets alors en attente et je regarde ce qu’il se passe. À 10h, l’ifo allemand va sortir. Je vais voir si nous allons assister à un changement de cycle vers 9h30 ou pas.
Les shorts sont risqués pour le moment. Mais mes longs sont tous loupés…
9h27, on casse l’open de vendredi, j’entre long à 5194, je viserais bien les 5200 mais cela risque de résister un peu et le risque de changement de cycle est trop important. Je ne modifie donc pas mes stops et objectifs par défaut.
À noter le premier bug du DOM. Mais où est donc mon entrée? On ne la voit pas…
Je réessaie un long à 93 après un plus haut à 5206 mais je ne suis pas servi. Je ne retente pas l’entrée. Dommage.
Je vois un MM sur le ask à 5220. Je shorte à 5119.5. Rebug. Je ne sais pas où je suis entré et comme cela va très vite, je pose rapidemment un ordre d’achat. Et je pense être sorti à 16. Sauf que j’étais déjà sorti. Mes ordres stop et target ne se sont pas effacés suffisamment vite… Bordel! J’ai donc fait un nouveau long à 5116.5.
L’îcone PNL indique 1050$ de gain, n’importe quoi! Quelle merde! Et je suis long sans le vouloir. Je clique sur le bas du DOM et je sors au prix du marché à 18.5.
Je n’ai pas attendu l’évolution du marché pour gérer cette position, ma lecture à ce moment là était short à cause du MM, je suis donc sorti sans réfléchir. Même si le marché a continué son ascension, même si je n’ai pas pris le train en marche, je ne regrette pas une seconde ma décision. C’est ce qu’il fallait faire.
Je stoppe donc ma session dès à présent. Je suis convaincu que MultiCharts ne convient pas pour du vrai scalping. En tous cas, pas avec le flux TT.
Je n’ai réalisé que 5 trades. Tous gagnants. Je suis déjà nettement plus satisfait de cette session que celle de vendredi. Si mon premier trade n’a pas été bien géré, les suivants ont été de bien meilleure qualité. J’ai manqué énormément d’opportunités essentiellement à cause de mes hésitations. Un grand nombre de scalps n’ont tout simplement pas été servis et le dernier a été un gros coup de chance.
Tant pis! L’objectif n’est pas là.
Je ne me suis laissé envahir par les émotions qu’au tout premier trade (ah! la frustration!).
Bon raisonnement par la suite et bonne gestion des stops et des objectifs.
Il est clair que je suis encore très frileux. Mais mieux vaut être prudent et retrouvé ces marques petit à petit. Enfin bon, le logiciel n’est quand même pas étranger à ce manque de courage.
Je vais me tourner vers sierra charts pour le DOM. Je pense utiliser les graphs et le flux IQfeed avec Multicharts. Et encore…
Visiblement, je peux accéder à l’historique de n’importe quel future avec sierra. Pour un prix nettement inférieur au flux d’IQfeed. Mais cela sous-entend d’abandonner MC, une décision difficile à prendre tellement l’implication et l’habitude sont ancrées en ma pratique.
Salut Franck, tu as testé tradestation ? On dit que c’est le même soft et langage que MC. peut être que tu auras moins de bug avec ?
Sinon je vais surement être obligé de trader l’ES chez Howard avant le dax. Les marges sur le dax sont trop baléses pour mes débuts (je serai limité a deux contrats avec une marge d’erreur très faible).
Je ne connais pas Sierra mais NT est vraiment bien, il y a une grosse communauté qui programme bcp d’indicateurs (notamment pour le spread), il est ultra configurable, te permet de trader sur le chart (trés pratique pour bouger un ordre ). Le dom est configurable, tu peux très bien mettre une police en 18 si tu veux.
Je sais ton amour pour MC mais tes deux expériences font un peu peur, si a chaque trade tu es obligé de te demander ce qui se passe sur ton dom ça va vite devenir un cauchemar. Tu pourras toujours tester les mises a jour de MC pour voir s’ils sont au point. Félicitations pour tes deux premières journées, je vois que t’es pas rouillé
C quoi ta config PC ?
essaie de sortir le gestionnaire de taches pour voir les appliq qui bouffent la memoire.
Hello Franck,
pour le genre de trading que tu pratiques , le scalping sur « le fil du rasoir », je pense que Ninja te conviendra probablement mieux que Sierra.
Le DOM de Sierra est relativement nouveau et perso je ne l’utilise pas, j’ouvre une » trade window for chart » : une boite ou tu peux configurer facilement tes ordres, bracket etc…
Je garde 1 ou 2 Dom ouvert suivant l’utilité: celui d’ IB ou Transact pour confirmer ce que je vois sur des graphes 10 sec.
En résumé: pour trader IB , j’utilise une trade box de Sierra et quand je trade mon compte Transact, j’utilise le Dom Transact exclusivement + les graphes de Sierra qui montrent les positions.
bons tests
Henri
@ Choup,
J’ai utilisé Tradestation plusieurs années, mais je n’ai jamais utilisé leur DOM. Au niveau tarifaire ils sont quand même plus élevés que DDT.
NT, Sierra. Sierra, NT. Je ne sais pas.
Pour mes 2 sessions de trading, disons que je me dérouille petit à petit. C’est essentiellement la gestion émotionnelle que je dois travailler. Comme d’hab quoi!
@ Guerrier,
J’ai regardé de ce côté là mais il n’y a aucune autre appli gourmande en mémoire. Je ne pense pas que cela vienne de là. Je ferais le test sur mon portable pour voir s’il y a une différence.
Si tel est le cas alors cela pourrait venir de ma config mais je doute!
@ Henri,
NT, Sierra. Sierra, NT…
Je connais un tout petit peu le DOM de NT. Ce qui me freine c’est clairement le manque de profondeur du carnet et ma méconnaissance totale du langage de programmation.
Sierra est moins sexy mais il propose des fonctionnalités inédites (footprint, Market Profile, etc…) que j’ai envie de tester depuis très longtemps et semble nettement plus léger à l’usage que MC (dixit quelques forums parcourus).
Ensuite, il y a la question du coût. Qui penche en faveur de Sierra.
Bref, tout se jouera sur les différences d’ergonomie.
Pour le moment, NT a une longueur d’avance sur un plan purement subjectif et j’aurais tendance à suivre vos conseils.
@++
Franck
Salut, je pense que tu dois regarder aussi la qualité du flux pour ton style de trading et comme tu as éliminé IB je ne pense pas que tradestation soit adapté, leur flux lag en période volatile.
Il est clair que la profondeur du dom de ninja peut te géner mais en général les prix s’approchent assez près pour apparaitre à 5 niveaux, je prêche pour ninja mais pour le style de trading rapide comme le notre il faut un dom compatible avec les meilleurs flux (rcg, tt, rythmic ou encore zen) et encore je suis gentil et que ce dom soit super réactif, et je trouve sincèrement que ninja remplit bien sa mission. Sinon tu dois te tourner vers cqg ou x trader mais les couts t’obligent, je trouve, à trader.
Pour ce qui est du footprint ou tout indicateurs basés sur un cumulative volume delta regardes du côté du gom package sur ninja, c’est un Français qui a codé tous ces indicateurs, ils sont gratuits mais obligent à prendre un abonnement chez iq fedd ou kinetick pour avoir les prix avec bid/ask à chaque niveau y compris en historique. Attention, toute fois, ninja n’accepte pas (pour l’instant) l’historique bid/ask donc tu dois laisser allumer ton ordi en permanence ou bien faire une importation des données via gom recorder (tout est expliqué sur bigmiketrading.com), mais MC permet ce type d’importation (et gol a programmè son cumulative volume delta) donc tu pourrais peut etre coupler MC + iq feed pour ces indicateurs et le dom de ninja avec le flux tt ?
@+
Christophe
Ok merci Christophe.
Je suis en train de regarder Sierra Charts en ce moment. Demain, je ferais le comparatif avec NT. Il est clair que la communauté sur NT semble vraiment importante et active.
Y a t-il moyen avec le support de NT de demander telle ou telle amélioration par un système de vote ou autre? Je pense notamment à la profondeur du DOM qui, de mon point de vue, est véritablement rédhibitoire, c’est la seule chose qui me gêne vis à vis de ce soft.
Quel est le suivi des développeurs et la fréquence des releases sinon? Au cas où il faudrait attendre longtemps…
@++
je crois que l’on leur a demande (je l’ai fais) de modifier la profondeur du dom et ils en tiennent compte, mais sincerement je crois qu’ils developpent ninja en fonction de leur priorite ils ont etablis une liste de demande je crois qu’elle est trouvable, je regarderai
Christophe
Merci Christophe.
Bonjour,
Bravo pour ton blog que je viens de decouvrir, perso j’utilise le soft investor/rt (irt) qui est tres solide avec dome strategie Runner.
-Je scalp le dax mais je pense que je vais essayer de rallonger mes trades…
a+
Bonjour jean-marc et bienvenue,
Je vais jeter un oeil sur investor/rt mais je ne sais pas s’il est compatible avec le flux TT.
Merci.
Alors j’ai regardé sur les forums ninja et la demande d’augmentation de profondeur du don est le
n°310, je ne crois qu’ils prennent les demandes dans l’ordre maintenant je ne sais pas concrètement combien de temps cela prendra, je vais leur demander et je vous le dirai. Maintenant si tu gardes MC comme programme d’étude du marché et que tu utilises uniquement le dom de ninja pour passer des ordres tu auras la profondeur sur le dom de MC.
@+
Christophe
Mille mercis Christophe.
J’ai essayé d’utiliser NT et MC sur le même flux TT mais cela ne fonctionne pas. Je suis obligé de me tourner vers un autre flux pour pouvoir faire tourner NT en même temps.
Le problème d’affichage sur le dom de MC ayant été identifié par tssupport et l’ayant moi-même constaté, je peux spéculer plus sereinement (voir l’article du 27/09). Maintenant, ce n’est pas l’outil parfait mais je préfère m’adapter plutôt que de tout bouleverser à nouveau.
La quête du bon broker ayant duré plusieurs mois, je n’ai pas envie de réitérer la même démarche pour le logiciel.
@+
Franck
salut a vous tous ,
je me pressente je suis jean raymond , et j’ai une question a poser , qu’el est selon vous ,le broker offrant les meilleurs services , j ‘ai quand a moi ig markets, mais il me parait un peu leger a mon gout , et pourriez vous m’expliquer ; un market maker ?
merci a vous de repondre
abientot
jean
Bonsoir,
Ig Markets ne propose que des cfd, je ne connais pas les courtiers axés sur ce type de produits.
Pour le choix d’un courtier tout dépend des produits traités, de l’horizon de temps, des services offerts (gestion, analyse, outils etc…). Difficile donc de répondre à votre question.
Personnellement, j’ai opté pour Deepdiscounttrading mais je suis plus « spécialisé » en scalping sur futures.
Après vous avez également Interactive Brokers qui proposent à peu près tous les produits et marchés financiers de la planète pour des tarifs nettement plus compétitifs qu’en France.
Market maker: http://fr.wikipedia.org/wiki/Animateur_de_march%C3%A9
@+
hello ! franck , pourrez tu stp me dire qu’a de plus sur la plateforme Ninja dont j’entends parler si souvent (en bien ) qu’a telle de particulier , j’ai beau chercher sur le net mais, l’informatique et moi , on est pas très copains ;
merci d’avance
jean
Il y a un article plus récent où je compare MultiCharts et Ninjatrader: http://www.ykarius.fr/software/multicharts-vs-ninjatrader-fight/
Mais bon grosso modo:
- pas de bug d’affichage sur le DOM à partir du flux TT (c’est l’open position qui s’affiche et non l’average price comme avec MC)
- présence d’un tape
- 3 fois moins de demandes en ressources mémoires (d’après mon propre comparatif)
- Imbrication automatique et intuitive des flux historique et temps réel (IQ Feed et TT en ce qui me concerne)
- Pas de ralentissements
- Une énorme communauté
Et j’en oublie sûrement.
À cette heure, je ne l’utilise pas encore en trading réel. Je dois déjà apprendre à mieux manipuler les DOM.
Je suis toujours sur MC (les habitudes ont la vie dure). J’utilise en revanche la version 7.1 beta de MC et les DOM peuvent enfin afficher plusieurs marchés à la fois.
@+
hello à tous,
je suis revenu sur MCDT 7.1 couplé avec un compte MB Trading ( UK ).
En démo ça fonctionne super bien.
J’ai envoyé des fonds et j’espère que le réél se comportera de façon correcte.
‘tain…il y a encore mon dingue de voisin qui chasse le canard avec son fusil de chasse dans sa prairie. Il va fini par m’arroser de plomb ce conn..rd !
bon w-e ensoleillé à tous
Salut Henri,
Le support de MC me disait que les soucis que je rencontrais étaient dû à l’API de TT. Qu’avec les autres flux, il n’y avait pas ce genre de problème.
Pour les chasseurs, un appeau à canard, un piège à ours bien placé et hop! Plus d’emmerdeur!