J’ai manqué de nombreuses opportunités ce matin essentiellement parce que j’essaie d’utiliser correctement Sierra Chart (SC). Pour l’instant, je n’arrive pas à utiliser le flux d’IQFeed en même temps que celui de TT (Trading Technologies). C’est soit l’un, soit l’autre. Un peu gênant lorsque je souhaite afficher les points pivots et autres joyeusetés graphiques tout en scalpant depuis le DOM de SC.
J’aurais souhaité utiliser le flux TT pour le DOM et le flux IQFeed pour les graphiques. J’ai donc utilisé MultiCharts en parallèle pour repérer les supports/résistances, points pivots et OHCL de la veille. Par contre, j’ai utilisé SC pour le cumulative delta, le DOM et le tape.
Ce type de logistique ne me plait pas beaucoup. La multiplicité de plateformes pourrait engendrer de l’indécision. Comme écrit dans l’article précédent, les datas ne sont pas retranscrites exactement de la même manière et mes zones de prix (PP, OHCL, Tirone…), même si cela ne joue que sur 1 à 3 points, ne me permettent pas d’être aussi précis que je le souhaiterais. Vous me direz que ce qui compte en scalping c’est le timing, et vous n’aurez pas tort, aussi je peux bien supporter ce genre de désagrément. Temporairement.
Le DOM de SC est très agréable tout compte fait. Il est du même type que celui de MarketDelta Trader et probablement plus configurable. Je ne me suis pas encore essayé à en modifier l’aspect mais cela ne saurait tarder.
Je reviendrais prochainement sur l’utilisation du DOM de SC. Étant en train de le redécouvrir, mis à part le positionnement de mes ordres limit, je n’ai pas encore pu goûter aux joies des ordres OCO.
Néanmoins, comme affiché sur le graphique ci-dessus, lors des positions ouvertes, une colonne de gains/pertes s’affiche sur la droite du DOM. C’est très visuel et très agréable de pouvoir se situer objectivement par rapport à son entrée, son stop ou son objectif. Bon, il n’y a pas de stop posé sur la capture d’écran mais c’est parce qu’il était mental… Évidemment!
Concernant la passation d’ordre, je n’ai remarqué aucune latence. Bon, il faut dire également que mes entrées n’étaient pas positionnées au meilleur bid/ask aujourd’hui, mais un peu plus dans la profondeur du DOM. Néanmoins que ce soit l’exécution ou l’affichage, il n’y a eu aucun accroc. Ne pas avoir à se soucier de la plateforme d’exécution est très très appréciable.
Concernant le tape, il est clair et sans fioritures inutiles. Configurable également et très facile d’emploi. J’apprécie particulièrement la colonne du type d’ordre bid ou ask parce que les codes couleurs n’ont jamais été mon fort…
Très honnêtement, la lecture du DOM ne m’est guère utile le matin sur l’YM. Il n’y a que les accélérations qui me paraissent lisibles lors des sessions européennes. Le Fdax est plus clair mais c’est sans doute parce que j’ai plus l’habitude de traiter ce support.
Je me réfère donc au cumulative delta (CD) qui pallie à merveille mon manque d’expérience sur l’YM.
Pour illustrer mon propos et la pertinence de cet outil, j’ai fait une capture d’écran juste après mon scalp:
Le point pivot central s’affichait à 65 et le CD commençait à montrer quelques signes de faiblesse c’est à dire que les prix continuaient leur ascension mais que les ordres limit au ask absorbaient de plus en plus les ordres buy market. Autrement dit, la pression s’inversait. Je suis entré short à 67 et j’ai positionné un ordre de sortie un peu trop proche à 62 car la tendance était tout de même haussière à ce moment là (l’eurostoxx par exemple). J’aurais dû viser mes 10 points mais j’ai préféré la sécurité.
Pour les sceptiques, voici une capture d’écran de la session du jour et notamment le scalp discuté ci-dessus (les 2 dernières lignes):
Alors pourquoi opter pour SC plutôt que pour NT?
À cause des commissions. Ajouter 10 cents/side/contrat m’horripile au plus haut point. Ce n’est pas véritablement une question d’économie vu le nombre de roundturns effectués par mois mais essentiellement une question de principe. Il n’y a là aucune logique financière, juste un peu de radinerie et de rebellitude par rapport au système.




Bonjour Franck,
Reviens-nous vite sur Sierra et son DOM ! car en regardant de plus près ce logiciel semble avoir quelques fonctionnalités assez sympa ! que ninja ne fournit pas nativement.
Je pense au Market Profile, Volume Profile et cumulative delta entre autres… sans compter les flux (historique et intraday), moyennant 30 euros par mois, cela semble intéressant, comparé au 60$ de ninja.
J’ai commencé à jouer avec, et je trouve pas mal de petites fonctionnalités pratiques, mais je n’ai pas encore la possibilité de tester le DOM avec un flux temps réel…
Affaire à suivre
Bon we
Doctor.Scalp
Salut,
Le DOM par rapport à NT présente plus de profondeur.
Je n’ai toujours pas trituré le DOM de SC mais bon il est très intuitif.
Le problème de l’average price position du flux TT a été contourné (contrairement à MC et malgré mes suggestions…): http://www.sierrachart.com/index.php?l=doc/TradingTechnologies.php#AveragePositionPrice
et rien que pour cela, tu vois que sierra s’adresse aux vrais discrétionnaires et respectent leur client!!!!
Je n’utilise pas le package 3 ou 5, seulement le 1 actuellement.
Pour l’instant, je suis très satisfait de SC mais je suis encore en phase de découverte donc ma critique est plutôt favorable.
Je vais bientôt tester le pack 5 pour le footprint (ce qu’ils appellent number bars), les volume et market profiles ne faisant pas partie de ma panoplie d’outils, je ne pense pas me pencher dessus dans l’immédiat.
Je n’ai pas exploré le langage de programmation C++ .
Concernant le coût mensuel, c’est plus économique qu’un flux IQFeed + location de plateforme si l’on opte pour n’importe quel package.
Dernier point, SC n’utilise que peu de ressources mémoires. Le temps de chargement des datas est hyper rapide et ça c’est cool.
@++
Hello Franck
Concernant Sierra, tu peux l’installer plusieurs fois sur ta machine dans des repertoires différents. D’ailleurs elle ne s’installe pas dans le répertoire « program files » mais à la racine de ton disque… C’est comme pour Xtrader, ce fichu dossier « program file » est protégé sous Windows et ça peut faire planter les softs de trading…
Tu fais une install branchée sur TT pour le DOM et une install branchée sur DTN/IQ.
Tu lances les deux à la fois, ce qui vu le poids ridicule en mémoire de cette plateforme ne devrait poser aucun soucis…
@+
Salut Julien,
Oui c’est ce que j’ai également découvert il y a quelques jours en parcourant le site de sierra charts: http://www.sierrachart.com/index.php?l=doc/MultipleServices.html
@++